美國大選的科技衝擊

美國這次大選真的是高潮迭起，槍擊、換拜、拉鋸、科技大亨馬斯克加入，有看新聞的人都非常清楚。但比較有趣的是，我本人選舉日當天就在波士頓，也算是體驗了一下美國選舉的氛圍。

朋友知道選舉日我在美國，都紛紛說不會動亂吧？大概是想到2020年的狀況，但整體來說很平和。選舉當天我去了哈佛甘迺迪學院，看到他們開票之夜的小小溫馨布置覺得很有趣，認識的朋友都會用選舉夜當藉口，一起吃飯或者開小型的派對，但整體來說不像台灣處處都有選舉的氣氛。

矽谷右派崛起　新興科技影響選情

這次選舉與科技業頗有關係。科技影響了不少選舉進程，其實這些影響選舉的因素對台灣人來說不是新鮮事。這次美國人驚奇的要素主要是傳統媒體影響力下降，YouTube興起與社群媒體選邊站的傾向，這些都不是新鮮事。台灣2018年和2020年大選都已經見過了。

更詳細展開來說有幾個特點，一個是矽谷的右轉，一定程度造成選情改變。民主黨原來的媒體與網路業優勢是很強的，矽谷本來就是自由派與民主黨的基本盤，看看加州是民主黨大本營就知道了，但這幾年很多新的矛盾產生卻無法解決。舉例來說，我去灣區和創投的朋友吃飯，都聊到稅的問題，許多投資人害怕民主黨再度勝選後對資本利得再度加稅，所以不少人已經非常鬆動。另外舊金山等加州城市治理不善，DEI（多元共融）政策衍生的公司與學校治理問題，讓不少科技業人員對於這種現狀很不滿。

但不滿歸不滿，川普太反建制了，這些人也不會輕易出來現身相挺。整體的轉捩點在川普中槍，這時支持川普的矽谷大亨就紛紛出櫃了。這些人我們稱之為矽谷右派好了，矽谷右派諸君偏偏個個能說善道，中後期上播客或者X（推特）痛罵民主黨，矽谷成功人士太多，所以這樣的播客節目又很不少，導致選舉前很多新興的矽谷右派意見領袖紛紛出頭，但他們的政治立場很多都是站隊川普，這樣一來一往川普選情的確得到很大支撐。

另外，一面倒看好川普選情的網上賭場Polymarket一炮而紅，網上賭盤也是多次比民調更早往川普傾斜。Polymarket上面最大的交易是一個法國交易員，他很早就認為川普的選情被低估，他就砸了4500萬美元進去，賭川普會贏，最後贏了8500萬美元高歌離席（他用了很多帳號，所以數字只是推估）。這個法國人甚至自己雇用民調公司去調查民調。方法論似乎也比較有趣，他問人們鄰居會投誰來決定選情，這個測試方式據說比直接問當事人投票傾向是更準確的。

Polymarket與監管下的線上賭場差別比較大，這個網站蓋在區塊鏈的交易上。創辦人雖然非常年輕，但已經是連續創業者，這個賭場第一個版本的主機甚至只是放在他浴室裡面的筆記型電腦。因為收注容易，很快就變成網路上大家引用的另類民調，而這個另類民調讓川普到後期占了不小優勢。

所以這次選舉之後，就一直有一種說法是真金白銀拿出來的民調最準，就是台灣每次選舉名嘴都會提到賭盤的原因，當然這只是一種說法。以這次為例，因為這次賭局早早傾向川普的原因，是有一、兩個類似法國交易員這樣的超級用戶瘋狂賭川普贏，從結果論是沒錯；但只要幾個超級用戶，其實是可以完全地改變賠率與局面，所以數據其實也不是不會被汙染。

但不講之前民調，如果只談選舉當日的話，其實民調推估準確性是有一定保證的。事實上選舉日當天我跟美國公共行政界友人吃飯，他就告訴我從美國郵寄投票的結果推估，川普已經贏了，我想說「不會吧，才開始投票不久呢？」而據說也是當天很早，馬斯克就已經用他自己寫的數據工具軟體推估川普已經贏了。所以只要數據量夠大，還是相對容易推估的。

馬斯克出錢出力　川普最佳助選員

除了上述事情，這次選舉最大的科技因素應該就是馬斯克。不但捐錢上億美元，還在搖擺州辦百萬美元抽獎，最重要的是他用X平台硬挺川普，川普的支持者在X上算是有了非常穩固的基地。歷史奇妙之處在此，馬斯克當時一時想買X，但後科技股股價大跌，所以又想放棄買X平台的440億美元協議，但這時被德拉瓦州法官麥考密克阻止，結果非買不可（她後來又阻止他的薪酬協議）。我覺得很長一段時間，馬斯克對於X平台交易應該都是有點後悔的，因為真的貴了，也讓他惹上很多無謂的麻煩。但如果馬斯克當初沒買的話，這次選舉也沒他什麼事了。這真的叫作逆增上緣吧？