AI大廠發展的虛與實

在OpenAI橫空出世之後，有很多論者懷疑傳統科技大廠是不是會被顛覆。但我在上次專欄提到社群媒體時代大廠（我指的就是臉書、谷歌這種），在AI時代非但沒有落後很多，甚至迅速趕上來，搶占了所有比較直觀的賽道。目前幾個網路大廠的布局都已經形成了。我們可以追蹤一下到底過去幾個月，幾個大廠布局到什麼程度。

《追擊者》臉書開源掀戰火　谷歌老神在在

比較有意思的不是領先者OpenAI，我們先講追擊的臉書與谷歌。先講結論，收穫最大的是臉書，穩中求勝的是谷歌，這兩家已經可以說避開被OpenAI逼倒的風險了，至少可以宣稱：你有的我都有，你沒有的我也有。

從臉書說起，臉書非常激進地押了開源路線，成為這一階段的新贏家，開源產生的網路效應不可小覷。說起來臉書是後發先至，臉書產品線比較單薄，比起已經成功的OpenAI、有廣大護城河的谷歌，臉書手上的牌沒這麼好，所以大膽選擇了開源路線，把模型給大家使用。這招還真的有效。

我覺得電腦大廠也都會很感謝臉書，如果你用開源模型在家裡煉丹，如果想要比較快得出結果，電腦是要更新的。很多輕量使用者不想付雲端服務錢，使用目前AI小應用時，都會發現顯示卡可能用得太差了，結果要先花一筆錢去買好的顯示卡。（你可以想到臉書開源模型之後，輝達老黃笑到合不攏嘴的樣子）

這樣的需求可能被認為是螞蟻肉，是個偽需求，但電競產業不也是從一個很小的需求，變成現在電腦廠重要營收來源？無人機第一大廠大疆早期也是賣發燒友零組件為生，現在消費型無人機已經是一個大產業。所以如果局勢演變成開源模型愛好者愈來愈多，這些AI玩家可以帶動一波的換機潮。我作為玩家之一，在電腦前面等待得出結果時，多次阻止自己衝出門去買全新電腦的衝動，這種感觸特別深。

聯發科與高通近日也都押了臉書陣營的Llama 2模型，後續就要生產對應的產品與開源，所以開源這個撒手鐧確實威力十足。

谷歌則老神在在，怎麼說transformer的技術還是谷歌當年發表論文，谷歌的模型Bard釋出後也愈來愈完善，現在已經在一些谷歌的產品上可以使用，AI做簡報很快就做好。谷歌與微軟一樣，有超級多大家都在用的終端產品，舉個例子，不管輝達黃仁勳在記者會上講再多展示AI可以做什麼，最後你想用AI做簡報寫文章，還是得開谷歌線上工具，或者微軟office。

所以谷歌的AI只要等在最後1哩路上就可以了，看起來他們有很完整的整合計畫，就像我之前說的一樣，你不太需要學，那些功能就逐次地幫大家做好。另外谷歌的產品穩定性很高，如果建立使用習慣，你很難脫離去學別的，會自討苦吃。所以看起來谷歌的護城河可以發揮預期作用。

《領先者》OpenAI路線可行　別擔心倒閉傳聞

最後一個是OpenAI，日前台灣不少媒體有轉載OpenAI 2024年將會倒閉的新聞，網路上不少人還煞有介事討論一番。這則倒閉的新聞主要是有人幫OpenAI計算伺服器花費，按巨量用戶與按月花費算，一算不得了，哎呀，這樣2024年OpenAI就會把錢用光了，它會倒閉啊。

先講答案：不可能。OpenAI可能因為燒太多錢倒閉的時間是在前面的版本，因為那時有很多技術路線的競爭，在大家確定transformer這個技術路線可行，以及ChatGpt這個終端產品有上億用戶之後，OpenAI要倒閉的話，想救的人一大把，如果技術路線可行還會倒閉，那就沒有什麼AI時代了。另外，OpenAI掌門人阿特曼可是世界第一創業孵化器YC的前掌門人，做成的公司數也數不過來，如果說矽谷創業的頂級人物也不過就是如此了。

這年頭的新聞通常都是用相聲段子的形式開始的，但隨著愈多人討論，就愈來愈像新聞。但這則新聞反映兩件事，根據第3方單位的計算，OpenAI用戶有一些減少，開始有人說用戶下降（7月的數據是下降12%），另一個是其他大廠也開始追擊的焦慮。

而且說實在的，你為何要幫世界此時的第一大廠擔心會不會用光錢倒閉呢？從股票角度來看，對所有手機與電腦硬體來說，軟體網路業是共生指標。在可以看見的未來有幾個可能性。一個是如果臉書的這個策略比較接近未來方向，則換機需求會比較大。

如果世界是走向谷歌與微軟的技術路徑，那會與現狀比較像，你不太需要練自己的模型。但因為AI是新的超級趨勢，這兩個邏輯應該都會同時存在很長的時間。